Aller au contenu principal
Cour de cassationPremière chambre civileRejet

Première chambre civile2009-02-05

Pourvoi n° 07-20.196

💡

Ce que ça signifie pour vous

# Explication simple Un avocat a rédigé une mauvaise lettre de licenciement pour un client employeur. Cette lettre ne précisait pas pourquoi le poste du salarié était supprimé, ce qui a rendu le licenciement invalide. L'avocat ne peut pas se justifier en disant que la jurisprudence avait changé : les règles d'une bonne lettre de licenciement existaient déjà à l'époque. Le salarié peut donc réclamer des dommages à l'avocat responsable de cette mauvaise rédaction.

Résumé juridique officiel

Engage sa responsabilité l'avocat rédacteur d'une lettre de licenciement pour motif économique qui, établie en décembre 1996, se bornait à invoquer la disparition d'une branche d'activité de l'entreprise, sans faire état de la suppression du poste jusque là occupé par le salarié concerné, circonstance à l'origine de l'invalidation du licenciement, dès lors que la jurisprudence avait procédé, dès les années 1990 à 1995, à un renforcement des exigences de motivation de la lettre de licenciement pour motif économique et qu'à cette période déjà, il était fait obligation à l'employeur d'y énoncer de manière suffisamment précise le motif économique fondant le licenciement, sous peine de voir le congédiement jugé sans cause réelle et sérieuse. Aussi, si les éventuels manquements de l'avocat à ses obligations professionnelles ne peuvent en principe s'apprécier qu'au regard du droit positif existant à l'époque de son intervention, le professionnel ne pouvait, en l'occurrence, pour s'exonérer de sa responsabilité, se prévaloir d'un arrêt rendu par la Cour de cassation le 30 avril 1997 (pourvoi n° 94-42.154), lequel ne constituait ni un revirement, ni même l'expression d'une évolution imprévisible de la jurisprudence

Thèmes

avocatresponsabilitéobligations professionnellesmanquementappréciation au regard du droit positif existant à l'époque de l'interventionevolution postérieure imprévisible de la jurisprudenceexclusionapplications diversesrédaction d'une lettre de licenciement pour motif économiquedéfaut d'énonciation précise du motif économiquefauterédaction d'acteslettre de licenciement pour motif économique

Votre situation ressemble à cette décision ?

ExitPro analyse votre dossier et identifie si vous pouvez contester votre licenciement.

Analyser mon dossier gratuitement →

Source : Cour de cassation — Open Data Judilibre. Décision pseudonymisée. Informations à titre indicatif uniquement. Consultez un professionnel pour votre situation.