Aller au contenu principal
Jurisprudence — 65 décisions

Faute grave et faute lourde

La faute grave rend impossible le maintien du salarié dans l'entreprise et prive des indemnités de préavis et de licenciement. La faute lourde suppose une intention de nuire à l'employeur. Les contours jurisprudentiels sont stricts.

Un cas similaire ?

ExitPro analyse votre dossier à la lumière de cette jurisprudence.

Analyser mon dossier →
Cour de cassation·Chambre sociale·2026-01-21·24-22.852Cassation

Pendant que le salarié est en arrêt suite à un accident du travail ou une maladie professionnelle, l'employeur ne peut le licencier pour faute grave que s'il a commis des manquements à la loyauté. Cependant, l'employeur peut quand même utiliser contre lui des fautes commises avant l'arrêt pour justi

Cour de cassation·Chambre sociale·2025-06-25·24-12.096Cassation

Un salarié et son employeur signent une rupture conventionnelle (accord amiable). Pendant le délai de réflexion, si l'employeur découvre une faute grave du salarié, il peut le licencier avant la date prévue. Mais attention : le salarié garde quand même droit à son indemnité de rupture conventionnell

Cour de cassation·Chambre sociale·2022-04-21·20-18.402Cassation

Un salarié qui arrête de travailler pour soutenir une grève officiellement annoncée par un syndicat a le droit de faire grève, même s'il est le seul à le faire. L'employeur ne peut pas le licencier pour "faute grave" simplement parce qu'il était absent pendant la période de grève. Le droit de grève

Cour de cassation·Chambre sociale·2019-09-11·18-12.606Rejet

Quand un employeur licencie un salarié, l'indemnité de licenciement est calculée en fonction de l'ancienneté au moment où le contrat se termine réellement. Si le salarié commet une faute grave pendant son préavis, cela peut interrompre ce délai. Résultat : son ancienneté diminue, et donc son indemni

Cour de cassation·Chambre sociale·2017-12-20·16-14.983Cassation

Quand un médecin du travail déclare un salarié inapte, l'employeur ne peut pas le licencier pour une autre raison (comme une faute). Il doit respecter les règles spéciales prévues pour l'inaptitude : chercher un autre poste ou, si impossible, verser des indemnités supplémentaires. Ici, l'entreprise

Cour de cassation·Chambre sociale·2017-12-20·16-17.199Cassation

Quand un employeur licencie un salarié, il doit préciser le motif exact dans la lettre de licenciement. Le juge ne peut pas inventer une raison plus grave que celle écrite. Par exemple, si l'employeur écrit "cause réelle et sérieuse", le juge ne peut pas le transformer en "faute grave" pour durcir l

Cour de cassation·Chambre sociale·2016-01-12·14-23.290Rejet

Un salarié peut être licencié pour faute grave s'il refuse sans raison valable de changer de lieu de travail, même quand son contrat le permet. Dans cette affaire, le salarié avait refusé pendant près de trois mois de rejoindre ses nouveaux postes malgré les avertissements de son employeur. La Cour

Cour de cassation·Chambre sociale·2015-03-17·13-23.983Cassation

Un employeur ne peut pas licencier un salarié pour raison disciplinaire sans d'abord informer les délégués du personnel. Si l'employeur oublie cette étape, le licenciement est invalide, même s'il y a une bonne raison. Cette obligation s'ajoute aux autres procédures obligatoires. La Cour de cassation

Cour de cassation·Chambre sociale·2015-03-03·13-15.551Rejet

Si un employeur a lancé une procédure de licenciement et que vous signez ensuite une rupture conventionnelle (accord à l'amiable), l'employeur ne renonce pas à son droit de vous sanctionner. Si vous changez d'avis et vous rétractez de la rupture conventionnelle, l'employeur peut reprendre la procédu

Cour de cassation·Chambre sociale·2014-05-14·13-12.071Rejet

Un employeur qui rompt un contrat à durée déterminée doit convoquer le salarié à un entretien avant le licenciement. Si l'employeur oublie cette étape, c'est une erreur de procédure. Cependant, cette erreur ne rend pas le licenciement invalide : le salarié ne peut pas le contester sur cette seule ba

Cour de cassation·Chambre sociale·2013-09-25·12-19.487Cassation

Selon cette décision, un cadre licencié dans la publicité a droit à un préavis de 3 mois (ou son indemnité) sauf en cas de faute très grave. Si c'est juste une faute grave, l'employeur peut supprimer l'indemnité de licenciement, mais pas celle du préavis. Seule la "faute lourde" permet à l'employeur

Cour de cassation·Chambre sociale·2012-07-04·11-18.840Cassation

L'employeur peut licencier un travailleur étranger en situation irrégulière sans lui verser les indemnités de licenciement habituelles. Cependant, s'il prétend qu'il y a aussi une faute grave (vol, insubordination, etc.), il doit le mentionner clairement dans la lettre de licenciement et respecter l

Cour de cassation·Chambre sociale·2012-03-27·10-19.915Rejet

La Cour de cassation confirme qu'un employeur peut licencier un salarié pour des faits relevant de sa vie personnelle, à condition que ces faits violent les obligations du contrat de travail. En l'espèce, un pilote consommant des drogues entre ses vols et se présentant sous l'influence de produits s

Cour de cassation·Chambre sociale·2012-01-11·10-12.930Rejet

Un directeur qui abuse de son autorité pour obtenir des faveurs sexuelles d'un employé sous ses ordres commet du harcèlement sexuel, même en dehors du travail. Par exemple, organiser un faux rendez-vez professionnel puis entraîner quelqu'un à l'hôtel est du harcèlement. C'est une faute grave qui peu

Cour de cassation·Chambre sociale·2011-05-17·09-43.003Cassation

Lors d'une vente d'entreprise en difficulté, le nouveau propriétaire peut être obligé de garder les salariés pendant deux ans. Cependant, cette obligation n'empêche pas le nouvel employeur de licencier un salarié s'il a commis une faute grave (vol, insubordination, etc.). Le licenciement disciplinai

Cour de cassation·Chambre sociale·2010-10-06·09-41.294Cassation

Un employeur ne peut pas rompre un contrat à durée déterminée pour faute grave n'importe quand. Il doit agir rapidement après avoir découvert les faits reprochés au salarié, sans attendre. Si la cour d'appel justifie la rupture uniquement en disant "c'est une faute grave", ce n'est pas suffisant : e

Cour de cassation·Chambre sociale·2010-02-17·06-41.392Cassation

Une femme enceinte ou en congé maternité bénéficie d'une protection contre le licenciement. Cependant, l'employeur peut la licencier après la fin de son congé maternité, même dans les quatre semaines suivantes, s'il a une raison sérieuse sans lien avec la grossesse (faute grave, impossibilité économ

Cour de cassation·Chambre sociale·2009-06-23·07-45.256Cassation

Un salarié ne peut pas être licencié pour des faits commis dans sa vie personnelle, même si ces faits sont graves. Dans cette affaire, une employée avait commis des actes répréhensibles en tant que trésorière d'une association, mais en dehors de son travail réel. La Cour de cassation a jugé que l'em

Cour de cassation·Chambre sociale·2009-03-31·07-44.564Cassation

Quand un employeur licencie un salarié pour faute grave (vol, violence, insubordination majeure...), il n'est pas obligé de lui verser l'indemnité de licenciement habituelle. C'est une sanction supplémentaire à la rupture du contrat. Cependant, les deux parties peuvent convenir d'un accord différent

Cour de cassation·Chambre sociale·2009-03-25·07-44.408Rejet

Si un salarié s'arrête plus de 8 jours suite à un accident du travail, son employeur doit obligatoirement lui faire passer une visite médicale avant ou dans les 8 jours de sa reprise. Sans cette visite, l'employeur ne peut pas licencier le salarié, sauf s'il a commis une faute grave ou si des raison

Cour de cassation·Chambre sociale·2009-02-11·06-45.897Rejet

Lorsqu'un employeur veut rétrograder un salarié (le mettre à un poste inférieur), le salarié peut refuser car cela change son contrat. Mais attention : l'employeur peut alors choisir une autre punition à la place, y compris le licenciement pour faute grave. Le refus de rétrogradation ne protège donc

Cour de cassation·Chambre sociale·2008-12-16·05-40.876Cassation

Quand un salarié est licencié pour faute grave, son employeur ne peut pas le priver complètement de l'indemnité de non-concurrence qu'il doit toucher. Même en cas de faute grave, le salarié a le droit de recevoir une compensation financière pour respecter la clause de non-concurrence qui l'empêche d

Cour de cassation·Chambre sociale·2008-09-24·06-46.517Rejet

Un patron qui harcèle sexuellement un employé commet une faute très grave justifiant son licenciement immédiat. Dans cette affaire, un cadre avait imposé des avances sexuelles à une jeune subordonnée, tenté de l'embrasser, l'inviter chez lui et l'appelait constamment pour critiquer sa vie privée. La

Cour de cassation·Chambre sociale·2008-04-18·06-46.119Cassation

Un employeur ne peut pas licencier une femme enceinte, même pour faute grave, sauf dans des cas très rares où la faute n'a absolument rien à voir avec sa grossesse et où il est impossible de la garder. La Cour de cassation annule donc les licenciements où les juges n'ont pas clairement prouvé que la

Cour de cassation·Assemblée plénière·2007-11-30·06-45.365Cassation

Un salarié de banque licencié sans raison valable a le droit de recevoir une indemnité de licenciement, même si son licenciement a été annulé par le tribunal. Cette indemnité conventionnelle n'est refusée que si le licenciement était disciplinaire (pour faute grave) ou suite à une condamnation crimi

Cour de cassation·Chambre sociale·2006-11-07·04-47.683Cassation

Un employeur ne peut sanctionner un salarié que dans les 2 mois suivant la découverte de la faute. Cependant, si l'employeur ne connaît pas vraiment les détails exacts de ce qui s'est passé avant une décision officielle (ici, un jugement de l'ordre des dentistes), le délai de 2 mois recommence à par

Cour de cassation·Chambre sociale·2005-07-12·03-41.536Cassation

Pour qu'un licenciement soit justifié pour faute grave, l'employeur doit prouver que le salarié a commis une faute tellement grave qu'il ne peut pas continuer à travailler dans l'entreprise, même pendant la période de préavis. Si l'employeur accepte que le salarié reste travailler pendant le préavis

Cour de cassation·Chambre sociale·2005-04-05·02-47.473Cassation

Cette décision protège les salariés en cas de licenciement pour faute grave. Elle établit que si l'employeur oublie de faire signer la lettre de licenciement par les deux personnes exigées par le contrat collectif (président et administrateur), le licenciement est invalide. L'employeur ne peut pas s

Cour de cassation·Chambre sociale·2003-09-23·01-41.478Rejet

Un employeur peut licencier un salarié pour plusieurs raisons différentes dans la même lettre, à condition de respecter les règles requises pour chacune. Par exemple, il peut invoquer à la fois une faute grave et une inaptitude physique. Si le juge rejette le premier motif, l'employeur peut néanmoin

Cour de cassation·Chambre sociale·2003-01-29·00-46.322Rejet

Quand une entreprise veut licencier un salarié pour raisons économiques, elle doit lui proposer un reclassement (un autre poste). Le salarié a le droit de refuser cette proposition sans risque. Si l'employeur le licencie simplement parce qu'il a dit non au reclassement, ce licenciement est invalide.

Cour de cassation·Chambre sociale·2002-12-03·00-46.055Rejet

Les accords collectifs peuvent imposer des règles strictes pour licencier un salarié, notamment exiger l'accord d'une commission paritaire avant un licenciement immédiat sans préavis. Cette obligation n'est pas contraire aux droits humains. Concrètement, cela protège les salariés en rendant plus dif

Cour de cassation·Chambre sociale·2002-10-29·00-13.413Rejet

Pour les journalistes, il existe une commission spéciale qui peut réduire ou supprimer l'indemnité de licenciement si l'employeur invoque une faute grave. Cette commission décide elle-même si la faute existe réellement, sans être obligée de suivre la décision du tribunal des prud'hommes sur les autr

Cour de cassation·Chambre sociale·2002-07-10·00-41.496Cassation

Un employeur et un salarié peuvent convenir d'une clause dans le contrat de travail qui limite la facilité de licencier. Par exemple, exiger trois avertissements avant un licenciement pour faute grave. Cette clause est valable légalement, tant qu'elle n'empêche pas complètement le licenciement. L'em

Cour de cassation·Chambre sociale·2001-12-18·99-40.649Rejet

Un salarié licencié peut contester la raison donnée par son employeur dans la lettre de licenciement, même s'il a signé un accord (transaction) pour terminer le conflit. Le juge peut vérifier si les faits allégués justifient réellement un licenciement pour faute grave. Ici, la Cour confirme que l'em

Cour de cassation·Chambre sociale·2000-11-21·98-45.609Cassation

L'employeur ne peut pas qualifier un licenciement de "faute grave" s'il maintient le droit au préavis du salarié. Concrètement, si la lettre de licenciement fixe la rupture plusieurs mois plus tard et dispense simplement le salarié de travailler, cela signifie que l'employeur reconnaît implicitement

Cour de cassation·Chambre sociale·2000-10-24·98-41.937Rejet

Si une femme enceinte est licenciée, l'employeur doit obligatoirement justifier son licenciement par écrit. Il ne peut la renvoyer que pour une faute grave sans lien avec sa grossesse, ou si maintenir son contrat est impossible pour une autre raison. Si la lettre de licenciement n'explique pas clair

Cour de cassation·Chambre sociale·1999-02-02·96-42.831Rejet

Un salarié en arrêt maladie n'est pas protégé contre un licenciement pour faute. Si l'employeur découvre que le salarié a commis une faute grave pendant sa période d'absence (par exemple, il a travaillé ailleurs), l'entreprise peut le licencier même s'il est actuellement arrêté. L'arrêt maladie ne c

Cour de cassation·Chambre sociale·1998-03-19·96-40.079Rejet

Cette décision protège le salarié contre les sanctions trop tardives. Si l'employeur découvre une faute du salarié mais attend trop longtemps avant de le punir, le salarié peut invoquer la prescription (délai écoulé) pour l'échapper. C'est alors à l'employeur de prouver qu'il a connu la faute dans l

Cour de cassation·Chambre sociale·1998-03-17·95-43.411Rejet

Si un employeur licencie un salarié sans invoquer de faute grave au moment de la rupture, il ne peut pas refuser de payer l'indemnité de préavis en prétextant ultérieurement découvrir une faute. Une fois le licenciement notifié, les droits financiers du salarié sont acquis. L'employeur ne peut pas r

Cour de cassation·Chambre sociale·1997-09-30·94-43.769Rejet

Un inspecteur du cadre dans une assurance qui a travaillé plus de 5 ans a droit à une indemnité de licenciement, sauf s'il est révoqué (licencié pour faute grave). La révocation signifie un licenciement sans aucune indemnité. La Cour confirme qu'un salarié licencié normalement doit recevoir son inde

Cour de cassation·Chambre sociale·1996-07-18·94-42.092Rejet

Quand un salarié du Crédit agricole est en arrêt maladie longue durée (plus d'un an) et ne peut pas revenir travailler, son employeur peut rompre le contrat. Cette rupture est considérée comme un licenciement, pas un abandon de poste. Le salarié a donc droit à une indemnité de licenciement, sauf s'i

Cour de cassation·Chambre sociale·1995-06-21·92-43.347Cassation

Quand un employeur licencie un salarié devenu totalement inapte au travail, ce salarié a droit à une indemnité de licenciement. Il peut choisir l'indemnité légale (minimum obligatoire) ou l'indemnité prévue par sa convention collective si elle est plus avantageuse. Aucune clause ne peut lui interdir

Cour de cassation·Chambre sociale·1992-11-10·89-43.108Cassation

Quand un employeur veut licencier un salarié pour faute grave, il ne peut pas utiliser contre lui des anciens manquements disciplinaires datant de plus de 3 ans. Au-delà de ce délai, ces anciens problèmes sont "oubliés" légalement et ne peuvent pas servir de preuves. L'employeur doit donc se baser u

Cour de cassation·Chambre sociale·1992-07-08·89-40.619Rejet

Si un salarié est licencié et commet une faute grave pendant le préavis, l'employeur peut arrêter le préavis immédiatement. Cependant, le salarié conserve son droit à l'indemnité de licenciement. Cette indemnité lui est due, même s'il a mal agi en fin de contrat. La faute grave pendant le préavis ne

Cour de cassation·Chambre sociale·1991-12-12·90-45.847Rejet

Un employeur peut licencier un salarié pour des raisons économiques si son emploi n'existe plus vraiment. Par exemple, si l'entreprise perd de l'argent ou n'utilise plus certaines machines, elle peut supprimer le poste. Ce n'est pas un licenciement pour faute du salarié, mais pour nécessité économiq

Cour de cassation·Chambre sociale·1991-06-26·90-42.513Rejet

Quand un employeur licencie un salarié pour "faute grave", le juge ne peut pas inventer d'autres raisons. Cependant, le juge peut vérifier si les faits mentionnés dans la lettre de licenciement, même s'ils ne constituent pas une faute grave, justifient quand même le licenciement pour une autre raiso

Cour de cassation·Chambre sociale·1991-06-26·90-41.219Cassation

Quand un employeur vous licencie pour faute, il doit préciser les raits reprochés dans la lettre de licenciement. Le juge ne peut pas en ajouter d'autres. Cependant, même si le juge estime que ces faits ne constituent pas une "faute grave", il doit vérifier s'ils justifient quand même le licenciemen

Cour de cassation·Chambre sociale·1990-07-03·87-40.219Cassation

Quand une entreprise licencie un salarié pour des raisons économiques, elle ne peut pas lui retirer son indemnité de licenciement en découvrant après coup une faute (comme avoir aidé un concurrent). La raison du licenciement doit être connue au moment où on le décide. On ne peut pas changer d'avis r

Cour de cassation·Chambre sociale·1989-10-05·86-41.867Rejet

Pour licencier un salarié sans lui payer ses indemnités, l'employeur doit prouver une faute très grave qui rend impossible le travail immédiat. Si l'employeur a laissé le salarié travailler pendant le délai de préavis (les deux mois avant le départ), cela signifie que la faute n'était pas si grave.

Cour de cassation·Chambre sociale·1987-06-25·84-43.898Cassation

Cette décision signifie qu'un employeur bancaire peut licencier un salarié pour une faute simple, sans attendre qu'elle soit grave ou très grave. La convention collective des banques ne protège pas le salarié en exigeant une faute particulièrement importante. Un motif moins sérieux suffit donc légal

Cour de cassation·Chambre sociale·1984-02-29·81-42.295Cassation

Si un employeur licencie un salarié sans respecter le délai de préavis obligatoire, il doit lui payer une indemnité de compensation pour toute la durée du préavis non effectué. Cette obligation s'applique même si le salarié était malade pendant cette période. La maladie ne dispense pas l'employeur d

Cour de cassation·Chambre sociale·1983-10-12·81-40.703Rejet

Un salarié candidat aux élections du comité d'entreprise a été licencié sans respecter les règles de protection légale qui le protégeaient. La Cour de cassation rejette son recours car l'avis du comité d'entreprise, donné quelques jours après, était favorable au licenciement. Selon le jugement, cet

Cour de cassation·Chambre sociale·1982-10-14·80-41.417Rejet

Un cadre a été licencié pour faute grave parce qu'il a participé à une délégation de cadres qui a menacé le patron de grève pour obtenir le retour d'un directeur et des changements organisationnels. La Cour de cassation confirme que c'est justifié : présenter des revendications en menaçant une grève

Cour de cassation·Chambre sociale·1981-05-25·79-40.849Rejet

Un médecin chef a été licencié après avoir créé un climat très tendu au laboratoire avec son adjoint, ce qui causait des démissions et gênait le travail. L'hôpital a décidé de le renvoyer pour restaurer la paix et protéger les patients. La Cour de cassation valide ce licenciement : même sans faute g

Cour de cassation·Chambre sociale·1981-05-25·80-41.913Rejet

Un médecin chef a été licencié après des conflits violents avec ses collègues qui ont détérioré le climat de travail et fait partir d'autres salariés. La Cour de cassation confirme que son licenciement n'était pas abusif : l'hôpital avait le droit de le renvoyer pour protéger le bon fonctionnement d

Cour de cassation·Chambre sociale·1981-03-05·78-41.806Cassation

Quand un employeur licencie un salarié "pour cause grave", il peut refuser de payer les indemnités de préavis et de licenciement. Cependant, c'est à l'employeur de prouver que la faute est vraiment grave. Le salarié ne doit pas prouver son innocence : c'est l'employeur qui doit démontrer les faits r

Cour de cassation·Chambre sociale·1980-03-20·78-41.049Rejet

Quand un employeur licencie un salarié, la date officielle du licenciement est celle du jour où l'employeur en informe verbalement le salarié, même s'il envoie une lettre recommandée quelques jours après. La lettre n'est qu'une preuve écrite, pas ce qui compte vraiment. Pour le salarié, c'est import

Cour de cassation·Chambre sociale·1978-02-15·75-40.772Rejet

Un salarié qui s'est battu avec un collègue peut être licencié légalement, mais ne perd pas automatiquement ses indemnités de fin de contrat. Si le salarié n'a pas commencé la bagarre et l'a subie, les juges peuvent considérer que ce n'est pas une "faute grave". Il conserve alors le droit à ses inde

Cour de cassation·Chambre sociale·1977-11-16·76-40.992Cassation

Si un tribunal se trompe dans ses calculs (par exemple, en calculant mal votre indemnité de licenciement), vous ne pouvez généralement pas faire annuler sa décision devant la Cour de cassation en vous fondant uniquement sur cette erreur de calcul. La Cour de cassation ne corrige pas les simples erre

Cour de cassation·Chambre sociale·1977-10-06·76-40.868Rejet

Si un employeur licencie un salarié en prétendant qu'il a commis une faute alors que cette faute n'a jamais eu lieu, le licenciement est automatiquement considéré comme abusif. L'employeur doit justifier son licenciement par une raison réelle et vérifiée. Une accusation inventée ou non prouvée ne su

Cour de cassation·Chambre sociale·1976-06-23·75-40.756Rejet

Un employeur peut licencier un salarié si leurs désaccords portent sur des points fondamentaux du métier, même sans faute grave de sa part. Par exemple, un désaccord sur la façon de faire le travail ou ses priorités principales suffit. L'employeur n'a pas besoin de prouver que le salarié a commis un

Cour de cassation·Chambre sociale·1974-03-20·73-40.173Rejet

Un salarié d'une caisse d'assurance vieillesse a commis une "faute lourde" selon la convention collective, ce qui lui faisait perdre son indemnité de licenciement. La Cour de cassation juge que cette "faute lourde" n'est pas équivalente à une "faute grave". Résultat : le salarié garde le droit à son

Cour de cassation·Chambre sociale·1972-12-18·72-40.201Rejet

Un employeur peut licencier un salarié pour fautes (indiscipline, manque de respect), même si son travail était bon. Cependant, la Cour de cassation décide que ces fautes ne sont pas assez graves pour justifier de lui retirer ses indemnités de préavis et de licenciement. Le salarié garde donc droit

Cour de cassation·Chambre sociale·1971-03-31·69-40.455Rejet

Un salarié licencié a contesté son renvoi en arguant que son employeur n'avait pas respecté les règles de licenciement prévues dans la convention collective. Les juges du premier degré ont refusé d'examiner cet argument et ont décidé de faire une expertise sur les fautes reprochées. La Cour de cassa

Cour de cassation·Chambre sociale·1970-11-04·69-40.610Rejet

Un employeur ne peut pas renvoyer un salarié sans indemnité en invoquant une "faute grave" s'il a lui-même toléré le comportement reprochéé pendant des années sans rien dire. Ici, l'employeur connaissait depuis longtemps que son représentant travaillait occasionnellement ailleurs, n'avait jamais pro

Source : Cour de cassation — Open Data Judilibre. Décisions pseudonymisées.
Informations à titre indicatif. Consultez un professionnel pour votre situation.