Aller au contenu principal
Jurisprudence — 124 décisions

Licenciement abusif

Un licenciement est abusif lorsque la cause n'est pas réelle et sérieuse au sens de l'article L.1232-1 du Code du travail. Les décisions suivantes de la Cour de cassation précisent les contours de cette notion et les réparations dues.

Un cas similaire ?

ExitPro analyse votre dossier à la lumière de cette jurisprudence.

Analyser mon dossier →
Cour de cassation·Chambre sociale·2026-05-06·25-12.673Cassation

Quand un employeur licencie un salarié sans respecter la procédure légale (convocation, entretien, etc.) ET sans motif valable, le salarié ne peut recevoir qu'une seule indemnité, pas deux. Il doit choisir entre l'indemnité pour non-respect de la procédure ou celle pour licenciement injustifié. Cett

Cour de cassation·Chambre sociale·2026-01-21·24-22.852Cassation

Pendant que le salarié est en arrêt suite à un accident du travail ou une maladie professionnelle, l'employeur ne peut le licencier pour faute grave que s'il a commis des manquements à la loyauté. Cependant, l'employeur peut quand même utiliser contre lui des fautes commises avant l'arrêt pour justi

Cour de cassation·Chambre sociale·2024-03-06·22-19.879Cassation

Quand une société mère envoie un salarié travailler dans sa filiale étrangère et le licencie là-bas sans le réintégrer, la mère reste responsable. Les indemnités de licenciement doivent se calculer sur la base du dernier salaire du salarié, même si le contrat ou la convention collective prévoient mo

Cour de cassation·Chambre sociale·2023-10-18·22-18.678Cassation

Quand un employeur licencie sans donner une raison valable dans la lettre, c'est à l'employeur de prouver que le licenciement n'a rien à voir avec une plainte pour harcèlement du salarié. Inversement, si l'employeur donne une raison valable, c'est au salarié de prouver que le vrai motif était de le

Cour de cassation·Chambre sociale·2023-06-01·21-23.438Cassation

Si un salarié est licencié de manière nulle à cause du harcèlement moral qu'il a subi, il peut obtenir deux compensations financières distinctes : une pour le licenciement injustifié, une autre spécifiquement pour le harcèlement subi. L'entreprise ne peut pas refuser la deuxième indemnité en prétext

Cour de cassation·Chambre sociale·2022-10-19·21-15.533Cassation

Quand un salarié est licencié sans cause réelle et sérieuse, l'employeur peut demander au juge de réduire son indemnité en invoquant d'autres raisons. Mais le juge n'examine ces autres raisons que si l'employeur les demande expressément. Et même si le juge les accepte, l'indemnité ne peut pas descen

Cour de cassation·Chambre sociale·2022-06-15·20-22.430Cassation

Même si l'inspecteur du travail a autorisé votre licenciement, vous pouvez quand même demander des dommages-intérêts devant le tribunal si vous prouvez que votre employeur a commis une faute (par exemple, ne pas avoir respecté ses obligations envers vous). Le tribunal ne peut pas annuler le licencie

Cour de cassation·Chambre sociale·2022-04-06·19-25.244Cassation

Quand un employeur licencie un salarié pour faute, il doit respecter une procédure (entendre le salarié, etc.). Si l'employeur ne respecte pas correctement cette procédure, le licenciement n'est pas "nul" automatiquement. Cependant, si l'irrégularité prive le salarié de moyens de se défendre, le lic

Cour de cassation·Chambre sociale·2021-11-10·20-12.604Cassation

Quand un salarié protégé est licencié sur base d'une autorisation qui est ensuite annulée, et qu'il ne demande pas à revenir travailler, son licenciement reste valide. Cependant, il reçoit une indemnité pour tout le préjudice subi pendant la période d'arrêt. Il peut aussi réclamer ses indemnités de

Cour de cassation·Chambre sociale·2021-03-31·19-26.054Rejet

Un employeur ne peut pas licencier pour raisons économiques en ne regardant que sa propre entreprise s'il fait partie d'un groupe. Il doit considérer le secteur d'activité complet du groupe. L'employeur doit prouver qu'il existe réellement des difficultés économiques dans ce secteur plus large. Si l

Cour de cassation·Chambre sociale·2020-05-27·18-20.153Rejet

Quand une entreprise en difficultés financières propose à un salarié un contrat de rupture (CSP), l'employeur doit lui remettre un document officiel expliquant les raisons économiques. Ce document doit obligatoirement mentionner l'approbation du juge. Sans cette mention, le licenciement n'est pas va

Cour de cassation·Chambre sociale·2020-05-27·18-24.531Rejet

Quand une entreprise propose à un salarié un contrat de sécurisation professionnelle (mesure d'accompagnement après un licenciement), elle doit d'abord lui expliquer par écrit la vraie raison économique du licenciement. Cette explication doit intervenir pendant la procédure de licenciement, pas aprè

Cour de cassation·Chambre sociale·2019-05-28·17-17.929Rejet

Un salarié ne peut pas être licencié simplement parce qu'il refuse une modification de son contrat de travail, comme un changement de salaire. L'employeur ne peut le renvoyer que s'il justifie sa décision par des raisons économiques sérieuses : difficultés financières, nouvelles technologies ou néce

Cour de cassation·Chambre sociale·2018-09-20·17-11.602Cassation

Quand un employeur obtient une autorisation administrative pour licencier des salariés protégés (comme les délégués syndicaux), le juge ne peut pas vérifier si les raisons du licenciement sont vraies ou justifiées. Il doit accepter la décision de l'administration sans la remettre en question. Cela s

Cour de cassation·Chambre sociale·2018-07-04·16-26.860Rejet

Un employeur qui met un salarié à pied puis attend trop longtemps avant de demander à l'administration l'autorisation de le licencier commet une erreur de procédure. Cette erreur n'est pas de la responsabilité de l'administration, mais de celle de l'employeur. Résultat : le licenciement est considér

Cour de cassation·Chambre sociale·2018-07-04·16-27.922Cassation

Si votre entreprise a obtenu l'autorisation de vous licencier pour raison économique, vous pouvez quand même contester ce licenciement devant les tribunaux si vous prouvez que le patron a menti au juge pour obtenir cette autorisation. L'autorisation du juge ne vous ferme pas la porte de la justice.

Cour de cassation·Chambre sociale·2018-06-06·16-22.361Cassation

Quand un accord collectif est dénoncé (annulé), il cesse immédiatement d'être applicable dès que le nouvel accord le remplace, même s'il existe une période de préavis. Dans cette affaire, la cour d'appel avait mal appliqué cette règle. Résultat : le licenciement du salarié, effectué sans respecter l

Cour de cassation·Chambre sociale·2018-05-30·16-15.273Rejet

Si vous signez un accord avec votre employeur pour quitter votre emploi (rupture conventionnelle) qui s'avère ensuite annulé par un tribunal, vous êtes protégé comme si vous aviez été licencié sans raison valable. Cela signifie que vous pouvez réclamer les indemnités de licenciement. De plus, vous d

Cour de cassation·Chambre sociale·2017-12-20·16-14.983Cassation

Quand un médecin du travail déclare un salarié inapte, l'employeur ne peut pas le licencier pour une autre raison (comme une faute). Il doit respecter les règles spéciales prévues pour l'inaptitude : chercher un autre poste ou, si impossible, verser des indemnités supplémentaires. Ici, l'entreprise

Cour de cassation·Chambre sociale·2017-12-20·16-17.199Cassation

Quand un employeur licencie un salarié, il doit préciser le motif exact dans la lettre de licenciement. Le juge ne peut pas inventer une raison plus grave que celle écrite. Par exemple, si l'employeur écrit "cause réelle et sérieuse", le juge ne peut pas le transformer en "faute grave" pour durcir l

Cour de cassation·Chambre sociale·2017-10-11·16-14.529Cassation

Quand un salarié protégé est licencié sur base d'une autorisation administrative qui est ensuite annulée, son licenciement reste valide même s'il ne demande pas à être réembauché. En revanche, il reçoit une indemnité pour le préjudice subi jusqu'à deux mois après l'annulation de l'autorisation. Il p

Cour de cassation·Chambre sociale·2016-10-26·15-15.923Rejet

Un salarié protégé (délégué syndical, élu du personnel...) qui obtient une résiliation judiciaire contre son employeur reçoit une indemnité égale à son salaire jusqu'à la fin de sa protection. Mais si sa protection avait déjà expiré le jour de sa demande, il n'est plus considéré comme salarié protég

Cour de cassation·Chambre sociale·2016-05-10·14-27.953Cassation

Si un employeur rompt un contrat de sécurisation professionnelle sans vrai motif économique, il doit respecter les règles normales de licenciement. Il ne peut pas utiliser l'argent versé pour l'allocation de sécurisation pour éviter de payer le préavis. Le salarié a droit à être payé pour son préavi

Cour de cassation·Chambre sociale·2016-01-12·14-23.290Rejet

Un salarié peut être licencié pour faute grave s'il refuse sans raison valable de changer de lieu de travail, même quand son contrat le permet. Dans cette affaire, le salarié avait refusé pendant près de trois mois de rejoindre ses nouveaux postes malgré les avertissements de son employeur. La Cour

Cour de cassation·Chambre sociale·2015-11-12·14-10.640Cassation

Quand un salarié représentant du personnel est licencié illégalement et doit être réintégré, l'entreprise doit le dédommager pour tout le préjudice subi pendant son absence : perte de salaire, bien sûr, mais aussi le stress, l'atteinte à sa réputation, ou d'autres souffrances. L'indemnité ne doit pa

Cour de cassation·Chambre sociale·2015-09-16·14-16.713Cassation

Pendant la période d'essai, l'employeur peut rompre le contrat plus librement qu'après. S'il met fin à la période d'essai avant sa date prévue ET dispense le salarié de travailler son préavis, il n'a pas besoin de justifier cette rupture. Le salarié ne peut donc pas réclamer des indemnités en préten

Cour de cassation·Chambre sociale·2015-07-09·14-14.654Rejet

Quand un salarié est licencié sans raison valable, le juge doit calculer son indemnité en tenant compte de sa situation personnelle et du préjudice réel qu'il a subi. Le juge ne peut pas appliquer un montant automatique, il doit justifier dans sa décision comment il a déterminé cette indemnité. Cett

Cour de cassation·Chambre sociale·2015-03-17·13-23.983Cassation

Un employeur ne peut pas licencier un salarié pour raison disciplinaire sans d'abord informer les délégués du personnel. Si l'employeur oublie cette étape, le licenciement est invalide, même s'il y a une bonne raison. Cette obligation s'ajoute aux autres procédures obligatoires. La Cour de cassation

Cour de cassation·Chambre sociale·2014-10-08·13-13.995Cassation

Cette décision signifie qu'un salarié ne peut pas contester son licenciement pour motif économique simplement parce qu'il n'était pas éligible à une convention de reclassement (aide pour trouver un nouvel emploi). Le fait de ne pas pouvoir participer à ce dispositif d'accompagnement n'invalide pas l

Cour de cassation·Chambre sociale·2014-03-12·12-22.901Rejet

Quand un salarié accepte un contrat de transition professionnelle, cela compte officiellement comme une rupture d'accord mutuel. Cependant, cette décision précise qu'il peut toujours contester cette rupture s'il pense que l'entreprise l'a forcé pour des raisons économiques. Le salarié garde donc ses

Cour de cassation·Chambre sociale·2014-01-29·12-24.539Rejet

Lorsqu'une convention de rupture contient une erreur sur la date limite pour se rétracter (les 15 jours), le salarié ne peut pas automatiquement l'annuler. Il doit prouver que cette erreur a vraiment affecté sa décision ou l'a empêché de se rétracter. Une simple erreur de date ne suffit pas. Le sala

Cour de cassation·Chambre sociale·2014-01-22·12-22.546Cassation

Une fois que l'administration (inspecteur du travail) a autorisé le licenciement d'un salarié, le tribunal ne peut plus vérifier si cette décision était vraiment justifiée. Il doit accepter l'autorisation, même si elle semble douteuse. Le salarié ne peut donc pas contester le licenciement devant le

Cour de cassation·Chambre sociale·2014-01-15·12-23.942Cassation

Quand un salarié et son employeur signent ensemble un accord pour arrêter le contrat (rupture conventionnelle), cet accord reste valable même s'il y a une dispute entre eux au moment de le signer. La Cour de cassation dit que le simple fait qu'il existe un désaccord n'invalide pas l'accord de ruptur

Cour de cassation·Chambre sociale·2013-12-17·12-27.202Cassation

Quand un salarié accepte un congé de reclassement après un licenciement, il reçoit son salaire sans travailler. Si le licenciement s'avère injustifié (absence de raison valable), le salarié a le droit à une indemnité. Cependant, on déduit de cette indemnité les salaires qu'il a déjà touchés pendant

Cour de cassation·Chambre sociale·2013-11-26·12-19.247Cassation

Quand une entreprise ferme officiellement, le liquidateur peut licencier les salariés. Même si des licenciements antérieurs sont jugés nuls (illégaux), cela n'oblige pas automatiquement à réembaucher les salariés. Cependant, le liquidateur doit quand même respecter les règles légales de licenciement

Cour de cassation·Chambre sociale·2013-09-30·12-13.439Cassation

Quand une entreprise licencie pour raison économique, elle doit proposer trois véritables offres d'emploi au salarié, même si elle confie cette tâche à une agence externe. Si elle ne le fait pas, le licenciement est considéré comme injustifié et le salarié peut demander réparation. L'employeur ne pe

Cour de cassation·Chambre sociale·2013-05-29·11-28.734Cassation

Si votre licenciement est annulé par le juge mais que votre employeur refuse de vous reprendre, vous avez droit à recevoir tous vos salaires jusqu'à la fin du contrat, plus les indemnités de rupture habituelles et une indemnité supplémentaire pour licenciement illégal. L'employeur ne peut pas contou

Cour de cassation·Chambre sociale·2013-05-23·12-13.865Rejet

Un employeur ne peut pas forcer un salarié à accepter une rupture conventionnelle, même s'il y a déjà un désaccord entre eux. Si l'employeur fait pression ou menace le salarié pour le pousser à signer, la rupture ne compte pas comme une convention. Elle est considérée comme un licenciement sans rais

Cour de cassation·Chambre sociale·2012-10-31·11-11.495Cassation

Un salarié du crédit agricole a été mis à la retraite suite à une décision prise par une commission paritaire. Il voulait contester cette décision en faisant appel à une commission supérieure, mais l'accord de 2006 ne prévoyait pas ce recours. La Cour de cassation annule la décision car le salarié a

Cour de cassation·Chambre sociale·2012-07-04·11-18.840Cassation

L'employeur peut licencier un travailleur étranger en situation irrégulière sans lui verser les indemnités de licenciement habituelles. Cependant, s'il prétend qu'il y a aussi une faute grave (vol, insubordination, etc.), il doit le mentionner clairement dans la lettre de licenciement et respecter l

Cour de cassation·Chambre sociale·2012-06-12·10-14.632Cassation

Quand un employeur propose à un salarié une convention de reclassement personnalisé (un plan d'aide pour trouver un nouvel emploi), il doit obligatoirement expliquer par écrit les raisons économiques de cette rupture. S'il ne fournit pas cette justification écrite, la rupture du contrat est considér

Cour de cassation·Chambre sociale·2011-12-07·10-30.222Cassation

Un employeur ne peut pas confier la procédure de licenciement à un cabinet externe (comme un expert-comptable). Si c'est le cas, le licenciement est considéré comme sans cause réelle et sérieuse, ce qui est très grave pour l'employeur. Le salarié peut alors demander sa réintégration ou une indemnisa

Cour de cassation·Chambre sociale·2011-05-03·09-71.950Cassation

Quand un juge administratif a validé qu'un licenciement était justifié, le juge civil ne peut pas dire le contraire. En revanche, le juge civil peut toujours juger si la faute commise était assez grave pour priver le salarié de ses indemnités de licenciement. Donc une fois qu'on a établi que le moti

Cour de cassation·Chambre sociale·2011-02-01·10-30.045Rejet

Quand une entreprise ferme, l'employeur ne peut pas justifier les licenciements simplement par des difficultés économiques. La Cour de cassation dit que si la fermeture résulte de décisions arbitraires du groupe parent (pour augmenter ses profits, pas par nécessité), sans raison économique réelle, l

Cour de cassation·Chambre sociale·2010-11-30·09-66.210Rejet

Quand un licenciement est jugé illégal et que le salarié refuse de reprendre son poste, il reçoit deux compensations : les indemnités normales de rupture, plus une indemnité supplémentaire pour réparer le tort causé par ce licenciement injustifié. Cette indemnité doit être au minimum égale à celle p

Cour de cassation·Chambre sociale·2010-09-30·09-40.114Rejet

Quand un employeur licencie un salarié, la personne qui signe la lettre de licenciement doit avoir l'autorité pour le faire selon les règles de l'entreprise ou l'association. Si ce n'est pas le cas, le licenciement est considéré comme invalide, même si les autres raisons invoquées étaient justifiées

Cour de cassation·Chambre sociale·2010-04-14·09-40.987Cassation

Quand un employeur propose à un salarié une convention de reclassement (aide pour trouver un nouvel emploi) en lieu et place d'un licenciement, il doit justifier par écrit les vrais raisons économiques de cette rupture. Cette justification doit être donnée avant ou au moment où le salarié accepte. U

Cour de cassation·Chambre sociale·2010-04-14·08-45.399Cassation

Lorsqu'un employeur propose à un salarié une convention de reclassement personnalisé (mesure d'accompagnement en cas de licenciement économique), il doit obligatoirement lui expliquer par écrit les raisons économiques du licenciement. Cette explication doit arriver avant ou au moment où le salarié a

Cour de cassation·Chambre sociale·2010-03-25·08-42.676Cassation

Quand un salarié est licencié sans raison valable, son entreprise doit lui verser des indemnités de préavis et de licenciement selon le contrat collectif. La Cour de cassation confirme que ces indemnités restent dues, même en cas de licenciement injustifié. L'employeur ne peut pas refuser de les pay

Cour de cassation·Chambre sociale·2010-01-20·08-43.476Rejet

Quand un salarié décide de rompre son contrat de travail en raison de fautes graves de l'employeur (prise d'acte), cette rupture est traitée comme un licenciement sans cause valable. Le salarié a donc droit à l'indemnité de préavis, aux congés payés restants et à l'indemnité de licenciement, même s'

Cour de cassation·Chambre sociale·2010-01-20·08-43.471Rejet

Quand un salarié décide de quitter son emploi en invoquant des faits graves (prise d'acte), le juge peut considérer que c'est comme un licenciement sans justification valable. Dans ce cas, l'employeur doit payer au salarié l'indemnité de préavis, les congés payés, l'indemnité de licenciement et des

Cour de cassation·Chambre sociale·2009-09-16·08-41.879Cassation

Un employeur peut licencier un salarié absent trop souvent ou longtemps s'il a vraiment besoin de le remplacer définitivement. Cependant, ce remplacement doit se faire peu de temps avant le licenciement. Si l'employeur a engagé quelqu'un pour le remplacer 16 mois avant de licencier le salarié absent

Cour de cassation·Chambre sociale·2009-06-23·07-45.256Cassation

Un salarié ne peut pas être licencié pour des faits commis dans sa vie personnelle, même si ces faits sont graves. Dans cette affaire, une employée avait commis des actes répréhensibles en tant que trésorière d'une association, mais en dehors de son travail réel. La Cour de cassation a jugé que l'em

Cour de cassation·Chambre sociale·2009-06-04·07-43.198Rejet

Quand un salarié de banque est licencié sans raison valable pour un motif personnel (non économique), il ne peut recevoir que l'indemnité prévue pour ce type de licenciement. Il ne peut pas demander l'indemnité plus généreuse réservée aux licenciements économiques. La Cour confirme que chaque motif

Cour de cassation·Chambre sociale·2009-05-27·08-43.137Rejet

Quand une entreprise propose à un salarié une convention de reclassement (un dispositif d'aide à la réinsertion), cette rupture de contrat doit avoir une raison valable. L'employeur doit obligatoirement communiquer par écrit le motif de cette rupture au salarié. S'il ne le fait pas, le licenciement

Cour de cassation·Chambre sociale·2009-05-13·08-40.447Cassation

Quand une entreprise est vendue et que vous êtes licencié pour raisons économiques avant d'être repris par le nouvel employeur, vous ne pouvez pas réclamer des dommages au vendeur. C'est le nouvel employeur seul qui est responsable s'il change vos conditions de travail. Le vendeur n'a pas commis d'e

Cour de cassation·Chambre sociale·2009-02-11·06-45.897Rejet

Lorsqu'un employeur veut rétrograder un salarié (le mettre à un poste inférieur), le salarié peut refuser car cela change son contrat. Mais attention : l'employeur peut alors choisir une autre punition à la place, y compris le licenciement pour faute grave. Le refus de rétrogradation ne protège donc

Cour de cassation·Première chambre civile·2009-02-05·07-20.196Rejet

Un avocat qui rédige une lettre de licenciement doit être précis sur les vrais raisons du renvoi. Dans cette affaire, l'avocat n'avait mentionné que la fermeture d'une branche, sans expliquer pourquoi le poste du salarié était supprimé. La Cour de cassation considère que l'avocat est responsable de

Cour de cassation·Chambre sociale·2008-11-13·07-42.640Cassation

Quand un employeur viole ses obligations envers un salarié (par exemple en ne respectant pas les conditions de travail promises), le salarié peut recevoir une indemnité pour ce manquement. Cette décision précise que recevoir cette indemnité n'empêche pas le salarié de demander aussi l'indemnité de p

Cour de cassation·Chambre sociale·2008-09-24·06-46.517Rejet

Un patron qui harcèle sexuellement un employé commet une faute très grave justifiant son licenciement immédiat. Dans cette affaire, un cadre avait imposé des avances sexuelles à une jeune subordonnée, tenté de l'embrasser, l'inviter chez lui et l'appelait constamment pour critiquer sa vie privée. La

Cour de cassation·Chambre sociale·2008-04-18·06-46.119Cassation

Un employeur ne peut pas licencier une femme enceinte, même pour faute grave, sauf dans des cas très rares où la faute n'a absolument rien à voir avec sa grossesse et où il est impossible de la garder. La Cour de cassation annule donc les licenciements où les juges n'ont pas clairement prouvé que la

Cour de cassation·Assemblée plénière·2007-11-30·06-45.365Cassation

Un salarié de banque licencié sans raison valable a le droit de recevoir une indemnité de licenciement, même si son licenciement a été annulé par le tribunal. Cette indemnité conventionnelle n'est refusée que si le licenciement était disciplinaire (pour faute grave) ou suite à une condamnation crimi

Cour de cassation·Chambre sociale·2007-09-26·06-40.039Rejet

Un salarié qui dénonce des maltraitances dans un établissement (maison de retraite, foyer, etc.) ne peut pas être licencié pour cette raison. Si son employeur le fait quand même, le licenciement est automatiquement annulé et nul. Le salarié doit être réintégré dans son poste. La Cour de cassation di

Cour de cassation·Chambre sociale·2005-07-12·03-41.536Cassation

Pour qu'un licenciement soit justifié pour faute grave, l'employeur doit prouver que le salarié a commis une faute tellement grave qu'il ne peut pas continuer à travailler dans l'entreprise, même pendant la période de préavis. Si l'employeur accepte que le salarié reste travailler pendant le préavis

Cour de cassation·Chambre sociale·2005-04-05·02-47.473Cassation

Cette décision protège les salariés en cas de licenciement pour faute grave. Elle établit que si l'employeur oublie de faire signer la lettre de licenciement par les deux personnes exigées par le contrat collectif (président et administrateur), le licenciement est invalide. L'employeur ne peut pas s

Cour de cassation·Chambre sociale·2004-06-02·02-41.045Cassation

Si un salarié en arrêt maladie suite à un accident du travail est licencié illégalement et refuse de reprendre son poste, il doit recevoir une compensation financière importante. Au-delà des indemnités classiques de rupture, l'entreprise doit lui verser au minimum l'équivalent de 6 mois de salaire p

Cour de cassation·Chambre sociale·2003-06-24·01-42.678Rejet

Un pilote d'avion doit arrêter de travailler à 60 ans selon la loi. S'il refuse un poste au sol, il est licencié. L'entreprise lui donne 3 mois de préavis et une indemnité de départ basée sur son salaire et ses années de travail (maximum 12 mois de salaire). Cette décision confirme que ces règles so

Cour de cassation·Chambre sociale·2003-01-29·00-46.322Rejet

Quand une entreprise veut licencier un salarié pour raisons économiques, elle doit lui proposer un reclassement (un autre poste). Le salarié a le droit de refuser cette proposition sans risque. Si l'employeur le licencie simplement parce qu'il a dit non au reclassement, ce licenciement est invalide.

Cour de cassation·Chambre sociale·2002-12-03·00-46.055Rejet

Les accords collectifs peuvent imposer des règles strictes pour licencier un salarié, notamment exiger l'accord d'une commission paritaire avant un licenciement immédiat sans préavis. Cette obligation n'est pas contraire aux droits humains. Concrètement, cela protège les salariés en rendant plus dif

Cour de cassation·Chambre sociale·2002-05-15·00-42.279Rejet

Un salarié des caisses de crédit mutuel licencié sans raison valable a le droit de recevoir une indemnité de licenciement. La Cour de cassation confirme que même si l'employeur n'a pas donné de vrai motif au licenciement, le salarié conserve ce droit prévu par la convention collective. C'est une pro

Cour de cassation·Chambre sociale·2002-05-15·99-46.160Cassation

Quand une convention collective prévoit une indemnité de licenciement pour certaines raisons (incapacité, suppression d'emploi), cette indemnité doit être versée au salarié même si son licenciement n'a pas de véritable justification. En d'autres termes, si l'employeur ne peut pas prouver une bonne r

Cour de cassation·Chambre sociale·2002-03-26·00-40.898Cassation

Un employeur peut licencier pour raison économique s'il prévoit une dégradation de ses finances. La Cour de cassation confirme qu'on peut vérifier si cette crainte était justifiée en regardant ce qui s'est réellement passé après. Si l'entreprise a effectivement connu des difficultés financières dans

Cour de cassation·Chambre sociale·2002-02-05·99-44.558Rejet

Si un salarié en congé de conversion (période de formation suite à une suppression de poste) est licencié pour raison économique, l'entreprise doit respecter une procédure stricte : envoyer une lettre de licenciement officielle à la fin du congé, pas avant. Cette lettre doit être complète et valide

Cour de cassation·Chambre sociale·2001-12-18·99-40.649Rejet

Un salarié licencié peut contester la raison donnée par son employeur dans la lettre de licenciement, même s'il a signé un accord (transaction) pour terminer le conflit. Le juge peut vérifier si les faits allégués justifient réellement un licenciement pour faute grave. Ici, la Cour confirme que l'em

Cour de cassation·Chambre sociale·2001-01-16·98-44.647Rejet

Quand une entreprise ferme complètement, l'employeur peut licencier ses salariés pour motif économique, même si la loi ne mentionne pas explicitement la fermeture. C'est autorisé à condition que ce ne soit pas la faute de l'employeur. Le salarié licencié pour cette raison a droit aux indemnités de l

Cour de cassation·Chambre sociale·2000-11-28·97-43.715Cassation

Un salarié qui poursuit son employeur en justice pour discriminations liées au sexe ne peut pas être licencié juste après, sans raison solide. Si l'employeur le licencie quand même, ce licenciement est automatiquement annulé par le tribunal. L'employeur ne peut utiliser un prétexte quelconque : il d

Cour de cassation·Chambre sociale·2000-11-21·98-45.609Cassation

L'employeur ne peut pas qualifier un licenciement de "faute grave" s'il maintient le droit au préavis du salarié. Concrètement, si la lettre de licenciement fixe la rupture plusieurs mois plus tard et dispense simplement le salarié de travailler, cela signifie que l'employeur reconnaît implicitement

Cour de cassation·Chambre sociale·2000-06-06·98-42.860Rejet

Quand une entreprise licencie plusieurs salariés à cause de difficultés économiques, elle doit prévoir un plan pour les aider à trouver un nouvel emploi. Si l'entreprise promet des actions dans ce plan mais ne les fait pas, elle viole son obligation légale. Dans ce cas, le licenciement du salarié de

Cour de cassation·Chambre sociale·1999-10-05·98-41.384Rejet

Une réorganisation d'entreprise ne suffit pas à justifier un licenciement économique. L'employeur doit prouver que cette réorganisation est vraiment nécessaire pour que l'entreprise reste compétitive. Si l'employeur ne fournit aucune justification, le licenciement est considéré comme sans cause léga

Cour de cassation·Chambre sociale·1998-06-24·96-41.717Rejet

Un employeur ne peut pas licencier quelqu'un à cause de son état de santé, même indirect. Dans cette affaire, le patron avait justifié le licenciement par un comportement étrange lié à une dépression. La Cour de cassation a jugé cela illégal : on ne peut pas sanctionner un salarié pour des problèmes

Cour de cassation·Chambre sociale·1998-05-14·96-42.104Cassation

Un salarié licencié sans raison valable peut obtenir une compensation financière de son employeur, même s'il n'a travaillé que quelques mois et même si l'entreprise est petite (moins de 11 salariés). Le juge détermine le montant des dommages selon les circonstances. Cette décision protège les salari

Cour de cassation·Chambre sociale·1998-03-19·96-40.079Rejet

Cette décision protège le salarié contre les sanctions trop tardives. Si l'employeur découvre une faute du salarié mais attend trop longtemps avant de le punir, le salarié peut invoquer la prescription (délai écoulé) pour l'échapper. C'est alors à l'employeur de prouver qu'il a connu la faute dans l

Cour de cassation·Chambre sociale·1998-03-03·95-45.201Rejet

Même si un juge autorise l'entreprise à licencier pour raisons économiques, cela ne protège pas automatiquement l'employeur. Le salarié peut toujours contester son licenciement devant le conseil de prud'hommes s'il n'a pas respecté les procédures légales ou s'il n'a pas été proposé de reclassement.

Cour de cassation·Chambre sociale·1998-01-28·95-43.914Rejet

Un salarié avec moins de 2 ans dans l'entreprise qui se fait licencier peut obtenir de l'argent en compensation, même s'il n'a pas assez d'ancienneté pour l'indemnité classique. Il peut recevoir une indemnité s'il n'y avait pas de bonne raison au licenciement, ET une autre indemnité si l'entreprise

Cour de cassation·Chambre sociale·1997-06-11·94-45.175Rejet

Un employeur peut licencier un salarié pour des raisons économiques si c'est vraiment nécessaire pour sauver son entreprise. Mais il doit le prouver avec des documents sérieux (chiffres, bilans). S'il ne fournit pas ces preuves et qu'on voit qu'il cherche juste à faire des économies en supprimant le

Cour de cassation·Chambre sociale·1997-04-30·94-42.154Rejet

Quand une entreprise licencie un salarié pour des raisons économiques, elle doit expliquer précisément dans sa lettre quels sont les problèmes économiques (baisse d'activité, difficultés financières, etc.) et comment cela affecte le poste du salarié. Si l'entreprise reste vague ou imprécise, c'est c

Cour de cassation·Chambre sociale·1995-11-28·92-41.995Cassation

Si un employeur à la Caisse d'épargne ne respecte pas la procédure disciplinaire obligatoire avant de licencier un salarié, le licenciement reste valide. Le salarié ne peut pas le faire annuler. En revanche, il a droit à une indemnité pour réparer le préjudice causé par cette non-respect de la procé

Cour de cassation·Chambre sociale·1993-12-07·92-41.817Rejet

Un employeur peut licencier un salarié pour raison économique si l'entreprise réorganise son fonctionnement pour améliorer ses résultats financiers. Ce licenciement n'est valide que si la réorganisation sert réellement les intérêts de l'entreprise et non des raisons personnelles contre le salarié. D

Cour de cassation·Chambre sociale·1993-03-09·91-44.452Rejet

Quand un employeur licencie un salarié, il doit indiquer le motif dans la lettre de licenciement. Si l'employeur n'énonce qu'un seul motif dans cette lettre, il ne peut pas en ajouter d'autres plus tard devant le tribunal. Le juge ne doit examiner que le motif écrit initialement. Cela protège le sal

Cour de cassation·Chambre sociale·1991-12-12·90-45.847Rejet

Un employeur peut licencier un salarié pour des raisons économiques si son emploi n'existe plus vraiment. Par exemple, si l'entreprise perd de l'argent ou n'utilise plus certaines machines, elle peut supprimer le poste. Ce n'est pas un licenciement pour faute du salarié, mais pour nécessité économiq

Cour de cassation·Chambre sociale·1991-06-26·90-42.513Rejet

Quand un employeur licencie un salarié pour "faute grave", le juge ne peut pas inventer d'autres raisons. Cependant, le juge peut vérifier si les faits mentionnés dans la lettre de licenciement, même s'ils ne constituent pas une faute grave, justifient quand même le licenciement pour une autre raiso

Cour de cassation·Chambre sociale·1991-06-26·90-41.219Cassation

Quand un employeur vous licencie pour faute, il doit préciser les raits reprochés dans la lettre de licenciement. Le juge ne peut pas en ajouter d'autres. Cependant, même si le juge estime que ces faits ne constituent pas une "faute grave", il doit vérifier s'ils justifient quand même le licenciemen

Cour de cassation·Chambre sociale·1991-06-19·89-40.843Rejet

Quand un employeur licencie un salarié, il doit donner les raisons précises dans la lettre de licenciement. Ces raisons initiales délimitent le cadre du litige. Si l'employeur invente de nouveaux motifs pendant le procès pour se justifier, les juges ne les accepteront pas. Cela protège le salarié en

Cour de cassation·Chambre sociale·1991-01-09·89-43.918Cassation

Un employeur ne peut pas licencier un salarié simplement parce qu'il a perdu confiance en lui. Le licenciement doit reposer sur des faits objectifs et concrets : des erreurs professionnelles, des absences, un manquement à ses obligations, etc. La méfiance seule ne suffit pas. Cette décision protège

Cour de cassation·Chambre sociale·1990-12-19·88-43.526Rejet

Un salarié protégé (délégué, élu, etc.) ne peut pas être licencié sans autorisation administrative pendant sa protection. Si l'employeur attend la fin de cette protection pour le licencier en utilisant les mêmes raisons qu'il avait déjà présentées, le licenciement reste illégal et abusif. La Cour de

Cour de cassation·Chambre sociale·1990-11-29·88-44.308Cassation

Quand un employeur licencie un salarié, il doit obligatoirement expliquer les raisons précises dans la lettre de licenciement. Si la lettre reste vague ou n'énonce pas clairement les motifs, le licenciement est considéré comme invalide. Le salarié peut alors demander réparation devant les tribunaux,

Cour de cassation·Chambre sociale·1990-02-21·87-45.449Rejet

Un employeur ne peut pas licencier un salarié pour raison économique si l'Administration (comme l'inspection du travail) a refusé d'autoriser ce licenciement. Si l'employeur le fait quand même, ce licenciement est considéré comme abusif. Le salarié peut alors demander réparation en justice : indemni

Cour de cassation·Chambre sociale·1990-02-20·86-45.163Rejet

Un salarié qui conteste son licenciement doit demander les dommages-intérêts pour licenciement abusif dans la même action devant les prud'hommes. S'il oublie cette demande lors du procès en première instance, il ne peut plus la faire ultérieurement. C'est une règle de procédure stricte : toutes les

Cour de cassation·Chambre sociale·1988-10-20·85-44.411Rejet

La Cour de cassation confirme qu'un salarié peut obtenir des dommages-intérêts pour un licenciement injustifié, même si le montant exact n'est pas immédiatement calculable. Le salarié n'a pas besoin de prouver son préjudice dès le départ : il peut le faire plus tard en fournissant les documents néce

Cour de cassation·Chambre sociale·1988-07-07·86-42.804Rejet

Un employeur ne peut pas licencier un salarié sans raison valable, même s'il travaille depuis moins de deux ans. Avant cette règle, les patrons pouvaient renvoyer facilement les nouveaux employés. La Cour de cassation confirme qu'un licenciement sans motif est considéré comme abusif et injustifié. L

Cour de cassation·Chambre sociale·1987-10-15·85-40.427Cassation

Quand un employeur viole les règles spéciales de protection des salariés accidentés du travail ou malades professionnels, le salarié reçoit une indemnité pour réparer ce manquement. Cependant, il ne peut pas cumuler cette indemnité avec une autre pour défaut de formalités. Autrement dit, le salarié

Cour de cassation·Chambre sociale·1986-11-05·82-43.646Rejet

Un salarié licencié pour des raisons économiques ne peut pas automatiquement obtenir des dommages-intérêts simplement parce que son employeur n'a pas demandé l'autorisation administrative requise. La Cour rappelle qu'il faut examiner séparément deux questions : si le licenciement est vraiment économ

Cour de cassation·Chambre sociale·1986-07-21·84-41.792Cassation

Un employeur a licencié une salariée avant d'obtenir l'autorisation administrative requise pour un licenciement économique. La cour d'appel a rejeté sa demande d'indemnités en prétendant que le licenciement était autorisé, ce qui contredit ce qu'avait déjà établi le tribunal administratif. La Cour d

Cour de cassation·Chambre sociale·1984-06-20·82-41.104Rejet

Un employé du commerce ne peut pas être licencié s'il refuse une modification de ses conditions de travail qui violerait la loi. Dans cette affaire, l'employeur voulait supprimer un jour de repos hebdomadaire auquel le salarié avait droit légalement. La Cour de cassation confirme que ce licenciement

Cour de cassation·Chambre sociale·1984-01-06·81-41.342Rejet

Quand une entreprise doit licencier beaucoup de salariés suite à des difficultés financières, elle doit respecter certaines règles, notamment informer le comité d'entreprise. Cette décision dit que si l'entreprise ne respecte pas ces obligations d'information, le salarié ne peut pas obtenir des domm

Cour de cassation·Chambre sociale·1983-06-16·81-40.797Rejet

À l'époque (1983), un patron devait obtenir l'autorisation de l'administration pour licencier pour raison économique. Cette décision dit que le juge ne peut pas vérifier si le patron a dit la vérité sur le vrai motif du licenciement : seule l'administration pouvait le faire. Concrètement, un salarié

Cour de cassation·Chambre sociale·1982-01-13·79-42.749Rejet

Quand un employeur engage un remplaçant pour couvrir l'absence d'un salarié malade, il peut licencier ce remplaçant sans risque lorsque le salarié absent revient. Même si le salarié malade prolonge son arrêt au-delà de la date prévue, l'employeur n'est pas obligé de réembaucher le remplaçant. Le lic

Cour de cassation·Chambre sociale·1981-06-03·79-40.100Cassation

Un employeur ne peut pas licencier un salarié sans une vraie raison valable. Le juge a le droit de vérifier que cette raison est sincère et sérieuse, peu importe depuis combien de temps le salarié travaille dans l'entreprise ou la taille de celle-ci. Aucune exception n'existe : tous les salariés son

Cour de cassation·Chambre sociale·1981-05-25·79-40.849Rejet

Un médecin chef a été licencié après avoir créé un climat très tendu au laboratoire avec son adjoint, ce qui causait des démissions et gênait le travail. L'hôpital a décidé de le renvoyer pour restaurer la paix et protéger les patients. La Cour de cassation valide ce licenciement : même sans faute g

Cour de cassation·Chambre sociale·1981-05-25·80-41.913Rejet

Un médecin chef a été licencié après des conflits violents avec ses collègues qui ont détérioré le climat de travail et fait partir d'autres salariés. La Cour de cassation confirme que son licenciement n'était pas abusif : l'hôpital avait le droit de le renvoyer pour protéger le bon fonctionnement d

Cour de cassation·Chambre sociale·1981-04-29·79-41.031Rejet

Un salarié français travaillant au Niger a été licencié brutalement sans respecter le délai de trois mois prévu par la loi nigérienne. Son employeur n'a pas justifié les motifs du renvoi. La Cour de cassation confirme que le salarié a droit à une indemnité de préavis et à des dommages-intérêts pour

Cour de cassation·Chambre sociale·1981-03-05·78-41.806Cassation

Quand un employeur licencie un salarié "pour cause grave", il peut refuser de payer les indemnités de préavis et de licenciement. Cependant, c'est à l'employeur de prouver que la faute est vraiment grave. Le salarié ne doit pas prouver son innocence : c'est l'employeur qui doit démontrer les faits r

Cour de cassation·Chambre sociale·1980-02-21·79-40.088Rejet

Quand un notaire licencie abusivement un employé, la convention collective du notariat fixe une indemnité maximale de six mois de salaire. La Cour de cassation confirme qu'il n'est pas nécessaire de prouver le préjudice exact du salarié pour accorder cette indemnité. Si plus de six mois se sont écou

Cour de cassation·Chambre sociale·1980-02-07·78-41.395Cassation

Un employeur ne peut pas licencier un salarié sur la base de prétextes vagues ou mal vérifiés. Dans cette affaire, l'entreprise accusait le salarié de manquer d'information et de ne pas s'intégrer, mais l'enquête a prouvé que ces reproches n'existaient pas. La Cour de cassation a donc annulé le lice

Cour de cassation·Chambre sociale·1979-10-03·77-41.107Cassation

Quand un employeur licencie un salarié, il doit respecter un délai de préavis (délai-congé). L'employeur peut dispenser le salarié de travailler pendant ce délai, mais doit alors lui payer une indemnité compensatrice. Cette décision précise que le simple fait de payer cette indemnité ne suffit pas à

Cour de cassation·Chambre sociale·1978-02-15·75-40.772Rejet

Un salarié qui s'est battu avec un collègue peut être licencié légalement, mais ne perd pas automatiquement ses indemnités de fin de contrat. Si le salarié n'a pas commencé la bagarre et l'a subie, les juges peuvent considérer que ce n'est pas une "faute grave". Il conserve alors le droit à ses inde

Cour de cassation·Chambre sociale·1978-02-09·76-40.420Cassation

Un employeur ne peut pas licencier un salarié simplement parce que ses ventes baissent, surtout si cette baisse est courte et légère. Dans ce cas, un agent commercial n'a pas fait assez de ventes, mais la Cour a considéré que ce n'était pas une raison valable pour le renvoyer. La décision protège do

Cour de cassation·Chambre sociale·1977-11-16·76-40.992Cassation

Si un tribunal se trompe dans ses calculs (par exemple, en calculant mal votre indemnité de licenciement), vous ne pouvez généralement pas faire annuler sa décision devant la Cour de cassation en vous fondant uniquement sur cette erreur de calcul. La Cour de cassation ne corrige pas les simples erre

Cour de cassation·Chambre sociale·1977-10-06·76-40.868Rejet

Si un employeur licencie un salarié en prétendant qu'il a commis une faute alors que cette faute n'a jamais eu lieu, le licenciement est automatiquement considéré comme abusif. L'employeur doit justifier son licenciement par une raison réelle et vérifiée. Une accusation inventée ou non prouvée ne su

Cour de cassation·Chambre sociale·1976-06-23·75-40.756Rejet

Un employeur peut licencier un salarié si leurs désaccords portent sur des points fondamentaux du métier, même sans faute grave de sa part. Par exemple, un désaccord sur la façon de faire le travail ou ses priorités principales suffit. L'employeur n'a pas besoin de prouver que le salarié a commis un

Cour de cassation·Chambre sociale·1975-06-19·74-40.241Rejet

Un médecin du travail a été licencié et a réclamé des dommages-interets pour licenciement abusif. La Cour de cassation rejette sa demande car les juges ont estimé que le salarié lui-même avait arrêté volontairement son travail après avoir appris informellement sa révocation. Puisqu'il a quitté son p

Cour de cassation·Chambre sociale·1973-05-29·72-40.304Rejet

Un employeur ne peut pas licencier un salarié parce qu'il s'engage dans une activité syndicale. Dans cette affaire, un patron a renvoyé brutalement un employé le jour même où celui-ci figurait sur une liste de candidats élus par un syndicat. La Cour de cassation a jugé ce licenciement abusif, car il

Cour de cassation·Chambre sociale·1970-11-04·69-40.610Rejet

Un employeur ne peut pas renvoyer un salarié sans indemnité en invoquant une "faute grave" s'il a lui-même toléré le comportement reprochéé pendant des années sans rien dire. Ici, l'employeur connaissait depuis longtemps que son représentant travaillait occasionnellement ailleurs, n'avait jamais pro

Cour de cassation·Chambre sociale·1970-10-08·69-10.380Rejet

Dans les entreprises chimiques, l'employeur doit avertir les représentants du personnel (comité d'établissement ou délégués) avant de licencier suite à une baisse d'activité importante. S'il omet cette étape obligatoire, le licenciement est considéré comme abusif. Le salarié peut donc contester son

Source : Cour de cassation — Open Data Judilibre. Décisions pseudonymisées.
Informations à titre indicatif. Consultez un professionnel pour votre situation.